字体:  

Win Server 2008到底比 VISTA 好在哪?!

microsoft 发表于: 2008-8-21 05:35 来源: 远景无限博客

Win Server 2008 永久激活  替换法及恢复方法!
http://bbs.pcbeta.com/thread-310009-1-1.html

KMS 激活 Windows Server 2008 详解!
http://bbs.pcbeta.com/thread-312547-1-1.html

Win Server 2008 KMS一键激活工具 StarKMS alpha 下载!
http://bbs.pcbeta.com/thread-312840-1-1.html

俺书房 (配置不行的慎入)
http://bbs.pcbeta.com/thread-313030-1-1.html

Win Server 2008到底比 VISTA 好在哪?!
http://bbs.pcbeta.com/thread-312625-1-1.html

囧,钱@@@
http://bbs.pcbeta.com/thread-312454-1-1.html


来讨论下和尚(净土)所谓的KMS激活(MAK_A)
http://bbs.pcbeta.com/thread-312645-1-1.html


我看有很多人不知道,对使用Win Server 2008的用户指指点点,到底是VISTA好,还是2008好我就做个测试,不懂的可以顺便看看。如果有不对的,请回复告诉我。

原文地址: http://tech.sina.com.cn/s/s/2008-04-28/14362165856.shtml  

32位和64位的XP、Vista、Win2008对比国外网友测试了Windows Vista和Windows Server 2008的32位和64位性能对比。

  200GB 5400转 SATA硬盘(未打开AHCI模式)
  2GB 内存
  Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz
  NVIDIA Geforce 8400 GS显卡
  测试驱动Geforce Forceware 174.94
  为了保障测试的公平性,在重新测试之前删除了之前的分区,重新安装操作系统,以保证每个平台的测试都是公平的结果。测试基于3DMark、PCMark、Pasmark等,另外,几款游戏也被用来测试32位、64位系统的图形性能。
  测试对比的操作系统为Windows XP、XP 64位(补丁包版本为SP2)、Vista Home Premium 32位、Vista Home Premium 64位(包括安装SP1与未安装SP1的对比)、Server 2008 Enterprise 32位和64位版。

最终测试的结果为:

CPU:
64位操作系统的SSE性能会更好
性能排序(从最佳到最差): 2008, Vista

2D 图形性能:
64为系统的性能更好一些,2008
性能排序(从最佳到最差): 2008, Vista

3D 图形性能(非全屏模式):
32位操作系统更好一些,Vista
性能排序(从最佳到最差): Vista, 2008


3D 图形性能 (全屏模式):
64为操作系统更好一些
性能排序(从最佳到最差): 2008, Vista 32, Vista 64

内存:
64位性能更好
性能排序(从最佳到最差)64位环境: Vista SP1, 2008, Vista
性能排序(从最佳到最差)32位环境: Vista, Vista SP1, 2008

磁盘性能:
  除了Vista操作系统,32位和64位环境的差别并不大。Server 2008系统的性能比Vista环境更好一些。

整体评估:

采用64位环境能更好的改善整体性能,NVIDIA的最新驱动程序已经改善了64位下的3D图形性能。Vista下的的性能已经基本超越了XP系统,但是SP1中的游戏性能仍需努力。

经过一年的努力,Vista系统提供了更好的稳定性与兼容性。另外,测试者预想XP有更好的图形性能,但是Vista经过改善之后已经有了不错的进展。



看到上面的结果,你应该明白一些了。

我不用说,你也会知道2008的安全性会高于VISTA,毕竟是SERVER版,安全性能很重要;另外经过优化性能也会有所提升,上面的测试并没有经过优化。


我知道说他不好的很多人都是不会设置或者不懂得怎么设置!我觉得无论哪个系统,得心应手就好,还有就是满足自己的需求。。。

[ 本帖最后由 microsoft 于 2008-8-22 09:19 编辑 ]

最新回复

xiaxialove at 2008-8-21 05:45:01
呵 什么都看别人测试 ,自己去用常用软件测试下吧,数据追求者,鉴定完毕。
火炎焱燚康 at 2008-8-21 05:50:47
2008安装之后比VISTA小...
VISTA兼容的软件比2008多..
xiaxialove at 2008-8-21 06:04:17

QUOTE:

原帖由 火炎焱燚康 于 2008-8-21 05:50 发表
2008安装之后比VISTA小...
VISTA兼容的软件比2008多..
VISTA 与SERVER 32位  同样只删除PAGEFILE,关闭休眠,删HELP,删打印机驱动,删WINSXS里BACKUP文件 清理完垃圾,OK。
删除这些之后,VISTA系统用掉6.64 ,SERVER下用掉5.84   相差也只有600M而已。
microsoft at 2008-8-21 06:10:14

QUOTE:

原帖由 xiaxialove 于 2008-8-21 05:45 发表
呵 什么都看别人测试 ,自己去用常用软件测试下吧,数据追求者,鉴定完毕。
是你不会设置,不要怪系统,你自己都说是VISTA核心,怎么可能常用软件出问题?
我用的所有软件都没有问题。
小小学生 at 2008-8-21 06:36:25
说的不错,一直用2008的说,V只是装了个64的测试,2008当然更爽了
fanyongk at 2008-8-21 08:01:39
想用,但是CAXA在2008用不了啊
bestwyq at 2008-8-21 08:27:05
其它不知道  
反正我机子老   ddr 的1G内存  运行vista很慢  运行2008就很流畅,再加上我是做网站开发的  需要server系统   这就足够了
steking at 2008-8-21 09:37:20
谢亚龙也知道2008更好,虽然他乱冒泡
当爱已成回忆 at 2008-8-21 12:23:47
管它那个系统好,只要我们能用它来做自己想做的事,那就可以了!
bennyhk at 2008-8-21 12:35:55
两样用过你就知道,08速度确实要快一点.............
285077078 at 2008-8-21 12:59:11
主要是自己用的怎么样 不管什么测试~~只信自己
东方不坏 at 2008-8-21 15:30:31
还是Ubuntu好。
sshonga at 2008-8-21 17:18:32
不需要再争论了----2008比vista更流畅----鉴定完毕
dolphincn at 2008-8-21 17:20:48
稳定、安全
dolphincn at 2008-8-21 17:21:49
易用。。。。。。。。。。
laoxuan at 2008-8-21 19:05:50
如果08可以玩vista自带的游戏的话,我早就不用vista了.没有办法,为了vista的自带游戏,08还仍然被ghost备份在硬盘.
芯片猪 at 2008-8-21 21:17:53
哈哈哈,楼上的果然还是很厉害的啊!支持支持!真的是太帅了!
liuzhongfa at 2008-9-01 22:46:44
这个没有多少可比性,看各人的需要吧。
killsb at 2008-9-02 06:04:13
自己去用常用软件测试下吧
liuzhongfa at 2008-9-02 10:04:49
楼主的帖子被禁止或删除了?怎么搞的!