我相信发布oem的会员们都很热心的，都不会有意骗人，所谓的“官方”oem不过是个笑话，大家都知道xp时代各个品牌的oem质量就参差不齐，这充分说明了许多oem厂商没有严格按照微软的标准做系统，另外就是恶心的集成软件了。依我看，那些使用msdn版个人集成的oem比所谓的官方oem版本还好用（比如著名的28in1就很出色）。
打假者出示的证据往往确实很有道理，为什么最后却冤枉好人？结论就是官方oem本来就有问题！oem厂商绝不会如某位网友所说“抽调百八十个精英”去封装系统，除非他们老板有病！封装系统是个很简单的事情，连微软负责此事的也不过是一个几人小组，希望大家能够尊重事实！而且，oem厂商封装系统优先考虑的可不是用户，而是赞助商和经济利益，从用户的观点来说，大部分用户是不希望有太多的集成软件的。安装盘还好些，恢复盘和预装系统是更能体现公司形象的（大家买品牌机首先见到的是预装系统），而恰恰就是预装的系统，多至20个启动项、没用的工具、限制版的软件（某些集成的商业软件是试用版）……这些体现了oem的品牌形象么！告诉大家一个公开的秘密，oem中许多集成的软件并非oem厂商买来的，而是被赞助的，也就是说是软件商反过来给oem钱让oem给他做广告！
请记住，不要迷信所谓的“官方oem系统”，Windows真正的且唯一的“官方”只有微软！无论联想还是dell都没有所谓“系统封装师”这一职业设置，oem厂家封装oem系统的那些人临时抽调的，我敢说其技术水平远不如盗版论坛里的大大！甚至不如你我这些技术论坛里的老手，凭什么相信他们？
信任要分对象，oem是硬件厂商，对Windows这一封闭源码软件的认识不会比一般人更深刻。我们使用硬件时可以去找oem咨询，用系统时就应该找微软而不是oem！
停止一切对oem真实性的讨论！这是对他人劳动成果的不尊重。若想使用“原版系统”，直接去下msdn，msdn原始文件是微软网站提供的下载，而且没有修改的必要，因此很容易找到真的。有些人要是不信任别人，为什么不用msdn，而去下载假货率极高的oem？何况vista的msdn使用oem激活比xp还要方便！几分钟的事情而已，相信只要有心，大家都会做。
[ 本帖最后由 jackyjkchen 于 2008-11-9 12:00 编辑 ]
最新回复
“那些使用msdn版个人集成的oem比所谓的官方oem版本还好用”说的很好！
其实我早就在论坛劝那些执意研究dell xp sp3 和vista sp1真假的朋友，没那个必要，要想原版msdn最好。但是慢慢的，我发现，无论你如何劝说，总有那么些人，他就是天天爱研究那些盘里文件的修改日期等等细节，然后互相指责谩骂。所以现在碰上这种帖子我都直接忽略掉...
更何况这种质疑并非无的放矢，而作为供源者，不知是不屑说出具体机器型号，还是...仅就一句话，三两个字就能解决的事，更可封悠悠之口，但...唉，诚挚的态度啊，这是作为一个互联网网民，一个浏览者，一个回帖者，最为在乎的
[ 本帖最后由 Inspiration 于 2008-11-9 07:40 编辑 ]
喜欢的自己下，不喜欢的就不下，就此而已
虽然很多人讨厌OEM系统自带的软件，但是我比较喜欢那些软件的，当然纯洁的系统我也喜欢。
[ 本帖最后由 yifeiteng 于 2008-11-9 09:11 编辑 ]
QUOTE:
完全同意楼主的建议，确实，有必要讨论这些问题吗？如果所封装的系统很好用，那就达到目的了；如果你这也信不着那也信不着，那就自己封装，不必对发布资源的朋友说三道四；如果发现所发布的资源有些什么地方有不完善的地方，直接指出来，以便于大家共同去完善它，这才真正叫着“造福于人”。QUOTE:
我支持你。oem系统工作并不像lz所说的那么随便。至少经过测试后才发布。而个人集成的oem，并没有这么多测试时间，这就存在了一个隐性的 问题，没出错最好，出问题了都倒霉。而对oem的质疑却是对oem系统的质量提出了要求，如果很多没有经过测试的系统都放上来让大家下载，下载之后发现存在许多问题，请问lz能忍受这种事吗？再者我很不喜欢你这种语气。你是天王老子？
QUOTE:
不过OEM的测试主要只是针对他的品牌机配置。兼容机MSDN才是最佳选择。
而MSDN才是最可靠的，比如上次HPOEM集成的驱动造成的XP SP3升级问题。
但有一点必须要说，如果你的东西是自制就说是自制，是原装就说是原装，不能混淆视听。
这是在很大程度上是一个道德问题，但我们应该在远景论坛建立起诚信来！
所以从这个角度我是反对楼主的说法的！
我的观点是：讨论系统真实性是可以的，但不能人身攻击，要就事论事，而且这个过程也让广大远景的网友、粉丝学习了更多的知识。
哪里极高了？
论坛里以前的打假行为哪次是成功的？
最终都是冤枉好人。