华擎 4CoreDual-VSTA

　　我们可以清楚地看到，开机以后，四核心处理器已经开始正常工作了，系统已经很好地识别出了四核QX6700处理器，看来华擎的设计研发能力确实是不容小觑的。

系统识别出四核处理器

　　再来看看CPU-Z对处理器的识别状况，1.8版的CPU-Z已经认出了四核QX6700处理器

CPU-Z截图

　　不过，奇怪的是在CPU-Z中，芯片组却被识别成了PT880Pro，我们判断这应该是主板BIOS不是十分完善所导致，希望厂商能尽快作出更正。

内存工作状况

　　通过CPU-Z和常用软件everest我们可以看到内存在BIOS默认设置下工作在了双通道DDR2 667模式。对于一款原本仅支持双通道DDR2 533内存规格的芯片组来说，这块主板在无形中增加了一定的附加值，我们不得不再次称赞华擎的研发实力。

我们首先进行了CPUMark99的测试来考察主板对CPU支持情况。CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年，这个测试软件使用了32位的测试指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有很大的参考意义。

CPU性能测试结果

　　在这个测试中，华擎4CoreDual-VISTA和Intel 975XBX2的分数竟然一模一样。这表明了华擎4CoreDual-VISTA对QX6700的支持良好，能充分发挥处理器的运算能力，同时也从另一个方面说明主板芯片组对处理器运算能力的影响是微乎其微的。

　　然后我们使用了3DMark05对图形性能进行测试。3DMark05引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试，这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。我们使用这款软件测试的目的是考察华擎4CoreDual-VISTA主板上提供的PCI-E插槽在4X的速度下对PCI-E显卡产生的影响，它到底会损失多少性能呢？

性能损失仅2.8%

　　相同平台下，华擎4CoreDual-VISTA比Intel 975XBX2的3DMark05分数的分数仅仅低了254分，差距为2.8%。换句话说，华擎4CoreDual-VISTA所提供的这个PCI-E显卡插槽并不是人们想像中的鸡肋，对于想升级到PCI-E显卡的用户来说，这个扩展槽相当实用。

理论性的测试也许并不能使人信服，我们在来看看它在实际游戏中的表现：

两块主板在《极度恐慌》中的表现

　　游戏测试中我们首先选择了极度恐慌（F.E.A.R），使用游戏内置的“Test settings”测试程序，Demo结束后系统将自动计算平均帧数、最大帧数和最小帧数。对比测试完成后，我们惊人的发现，华擎4CoreDual-VISTA的测试成绩紧逼Intel 975XBX2，平均桢数只相差5桢，差距仅3.9%，而超过120的平均桢数已经对游戏的流畅度没有任何的影响了。

两块主板在《掠食者》中的表现

　　再来看看在掠食者（PREY）中的表现。掠食者（PREY）是06年发布的基于DOOM3引擎开发的一款第一人称动作游戏讲，主要述美国本土战士TalonBrave与大批外星人入侵者战斗的故事。该游戏对硬件的要求超过前辈DOOM3和Quake4。通过“HardwareOC”所提供的测试外挂进行测试，我们发现华擎4CoreDual-VISTA的成绩仅比Intel 975XBX2低5.1桢，性能差距为4.1%。